アメリカの研究費: グラントを書く際に重要なキーワードの意味

UBC/other_topics/how-to/us_grant_keywords

このページの最終更新日: 2020/06/11

  1. スコア、システム関係
  2. 申請書の内容、概念的なもの

広告


スコア、システム関係

NIH 研究計画の書き方 も参照のこと。

Criterion score

Approach, Significance, Innovation, Investigator (s), Environment に対してつけられる 1 - 9 のスコアを criterion score という。

中央値はおおよそ Approach 4、Significance と Innovation 3, Investigator と Environment が 2 である (5)。それぞれのスコアの間には有意な相関があり、overall impact score を最も良く予測するのは Approach のスコアである (5)。

つまり、Approach をしっかり書くことが採択への第一歩であると言える。

Overall impact score

RSG によるミーティングで申請書につけられるスコア。複数の reviewer がそれぞれ 1 から 9 の impact score をつけ、その平均値を 10 倍する。したがって 10 点から 90 点の間になる (5)。

R01 では中央値が約 35 点。しかし、このスコアも grant の生産性を保証しないという報告があり (11)、研究を評価することの難しさがよくわかる。


申請書の内容、概念的なもの

表にまとめているものと、見出しをつけているものがありますが、特に違いはありません。

Significance

Significance では、以下のような疑問に答える (6)。

  1. Why are they important?
  2. Whom do they impact?
  3. Why is the solution currently missing?
  4. What have people tried?
  5. What is a solution needed now?
  6. What has happended that makes you think you and your team have a solution?
  7. In which aim will you solve which problem?
  8. Why is your team qualified to solve the problems?

Innovation

Innovation は解決方法についての説明だが、「どこが新しく、価値あるのか」という観点から説明する (6)。

  1. What advance has happend to make your solution potentially likely to work?
  2. What new enabling ideas and technologies does it use?
  3. What new approaches do you use?
  4. How are you combining existing approaches in a new way?
  5. What unique resources have you developed or have access to?

Scientific premise

NIH は、審査の再現性を高めるために 2015-2016 に以下の 4 つの項目をアップデートした: Scientific premise, rigorous experimental design, consideration of relevant biological variables, and authentication of key biological and/or chemical resources (7).

Scientific premise とは the quality and strength of the prior research used as the basis for the proposed research question or project; this is distinct from the hypothesis or justification と定義されている (8)。仮説を立てるために使ったデータの確からしさ と考えて良いだろう。

Scientific premise は、Significance の項目として評価される (8)。

Scientific premise の意味を理解するための解説 (7): 酵素 A がどのように細胞機能 Z を制御するかを調べる申請書を書いているとする。酵素 A はタンパク質 B を修飾するという予備データがあり、タンパク質 B は細胞機能 Z に関わるという文献がある。このとき、申請書の strength はタンパク質 B と細胞機能 Z の関係を示した文献データによることになる。

Scientific rigor

Scientific rigor は the strict application of the scientific method to ensure robust and unbiased experimental design, methodology, analysis, interpretation and reporting of results と定義されている (9)。

実験のデザインがどれだけしっかりしているかということのようだ。つまり Scientific premise は仮説を立てるまでの過程、Scientiric rigor は仮説を検証する過程。


Ref 5 より。どの項目が Criterion Score と関係しているかというデータ。


広告

"globally-engaged" とは

あるグラントの準備をしているときに、「globally-engaged US science への貢献」を書く項目があった。globally-engaged の意味が全くわからなかったので調べてみた。

これは英語ネイティブにとってもわけのわからない言葉のようである。What is Global Engagement? (pdf file) というカナダの書類がみつかった。これによると

  1. "global" は比較的わかりやすい。一国にとどまらず、多くの国や地域を巻き込むようなもので、international よりも much wider scope である。
  2. 地理学的な意味をもつこともある。

2 番にあるように、global warming とは言っても international warming とは言わない。一方、international は多くのケースで global に変更可能。

  1. "engaged" または "engagement" の方が難しい。一般的には「婚約」または「(比較的しっかりした) 約束」。
  2. 「雇用」という意味も。military engagement なら「交戦」。
  3. medicine, finance, mechanics では "condition of being in gear" と書かれており、これが重要そうである。
  4. in gear は「円滑に進行している」状態を示す。

つまり、engagement は 2 者またはそれ以上の関係を示す単語であるが、その関係は committed かつ meaningful であると書かれている。international に対して global があるならば、interaction に対して engagement があるという感じ。

なお、発音は [ingeidʒmənt] であり、最初の音は e でなく i なので注意。

まとめると "global engagement" は "committed で meaningful な international interaction" と考えて良さそうである。この文書では "Global engagement: committed, meaningful interaction with the world as a whole" とまとめられている。


Intellectual focus

  • The intellectual focus of this research concentrates on the increasing importance of integrating computer technology into pure mathematics methodology, as well as its contribution to other fields, such as algorithmic applications in computer science, biology, and medicine (Ref).

Intellectual merit

Intellectual merit = The potential to advance knowledge (1)。


Broader impacts

Broader impacts とは、アカデミックな世界に止まらない「社会への貢献」のことを指す言葉のようだ。文献 1 は "Broadly defined, the broader impacts of your research are the societal impacts, or benefits to society." と書かれている。

NSF の申請書で、研究計画の Broader impacts についての記述が求められることが多い。


広告

References

  1. WHAT ARE BROADER IMPACTS? Duke University. Link: Last access 2019/08/10.
  2. グラントの書き方. Ryohei's neuroscience notes. Link: Last access 6-22-2017
  3. NIH Sample applications & More. Link: Last access 6-22-2017
  4. Amazon link: Making the Right Moves (English Edition), Ch.9. Getting Funded.
  5. Eblen et al. 2016a. How criterion scores predict the overall impact score and funding outcomes for national institutes of health peer-reviewed applications, PLoS ONE 11, e0155060.
  6. The NIH significance and innovation sections: demystified. Link: Last access 6/24/2017.
  7. Scientific premise in NIH grant applications. Link: Last access 6/25/2017.
  8. Reviewer Guidance on Rigor and Transparency: Research Project Grant and Mentored Career Development Applications. Pdf: Last access 6/25/2017.
  9. Reviewer Guidance on Rigor and Transparency: Research Project Grant and Mentored Career Development Applications. Link: Last access 7/6/2017.
  10. NIH の Study section への戦略. Ryohei's neuroscience notes. Link: Last access 8/3/2017.
  11. Fang et al. 2016a. Reserch: NIH peer review percentile scores are poorly predictive of grant productivity. eLife 5, e13323.

コメント欄

各ページのコメント欄を復活させました。スパム対策のため、以下の禁止ワードが含まれるコメントは表示されないように設定しています。レイアウトなどは引き続き改善していきます。「管理人への質問」「フォーラム」へのバナーも引き続きご利用下さい。

禁止ワード: http, the, м (ロシア語のフォントです)


このページにコメント

Name:


Comment:



これまでに投稿されたコメント

Date Name Comment